大学・キャンパス 更新 2026.09.14 この記事にはPRを含みます

大学のレポートの書き方|構成・書き出し・文字数の基本

結論

大学のレポートは「問いに対して、根拠を示して答える文章」です。感想文でも要約でもありません。書き始める前に①課題の指示を正確に読む ②問いを立てる ③資料を集める ④構成を決める——この4つを済ませてください。ここが終わっていれば、書く作業自体は速く進みます。構成は序論・本論・結論が基本で、序論には何を論じるか、本論には根拠と議論、結論には答えと限界を書きます。文体は「だ・…

19分読み終わるまで
22章見出し
CCampi編集部(執筆)・公開 2026.09.14
ADVERTISEMENT

「レポートを書いてください」と言われて、最初に手が止まる。

高校までの読書感想文や小論文とは、求められるものが違うからです。大学のレポートは、自分の感想を述べる文章ではありません。問いを立て、資料にもとづいて論じ、根拠を示す——この形式を知らないまま書くと、時間をかけても評価されません。

そして多くの学生が、書き方を教わらないまま卒業まで書き続けます。最初の1本を正しい形で書けば、その後の4年間がまったく違ってきます。

この記事では、レポートの定義、書き始める前の準備、基本の構成、文体のルール、文字数の考え方、そして提出前の確認までを整理します。

この記事について:本記事は一般的な書き方の整理です。求められる形式、文字数、書式、参考文献の表記方法、評価の基準は、大学・学部・科目・担当教員によって異なります。課題ごとの指示がある場合はそちらが優先されます。必ず課題の指示とシラバスをご確認ください。出典を示さずに他人の文章を使うことは不正行為にあたり、処分の対象となります。

この記事を7枚で

1 / 7
大学のレポートとは感想文・要約との…レポートの種類課題の指示を読む問いを立てるこの記事

この記事の流れ

大学のレポートの書き方

大学のレポートは「問いに対して、根拠を示して答える文章」です。

1
問い何について論じるか
2
根拠資料・データ
3
議論根拠から答えを導く
4
出典どこから得た情報か

大学のレポートとは

問いに答える文章です。

大学のレポートは、「問いを立て、根拠を示して答える」文章です。この定義を押さえると、何を書くべきかが決まります。重要なのは根拠です。自分がそう思うだけでは論になりません。

1
感想文自分がどう感じたか
2
要約資料に書かれていること
3
レポート問いへの答えと根拠

感想文・要約との違い

どちらもレポートではありません。

提出されるレポートで多いのが、感想文と要約です。どちらも「レポート」としては不十分です。感想文は、自分がどう感じたかが中心です。

1
論述型問いに対する自分の議論
2
要約・整理型資料の内容を正確にまとめる
3
調査型調べた結果と考察
4
実験型手順・結果・考察

レポートの種類

課題によって求められるものが違います。

「レポート」と一口に言っても、種類によって求められるものが違います。課題の指示を読んで、どの型かを判断してください。「論じなさい」なら論述型、「まとめなさい」なら整理型、「調査しなさい」なら調査型です。

1
問われていること何に答えるのか
2
指示の動詞論じる・説明する・比較する
3
文字数上限・下限
4
使うべき資料指定がある場合

課題の指示を読む

ここを外すと、どれだけ書いても評価されません。

レポートで最も多い失敗が、課題の指示を正確に読んでいないことです。問われていないことに答えても、評価されません。特に注目したいのが指示の動詞です。「論じなさい」と「説明しなさい」では、求められる作業が違います。

1
答えが一つに決まらない議論の余地がある
2
資料で扱える調べられる範囲
3
範囲が適切広すぎず狭すぎず
4
課題の指示に合う問われていることに沿う

問いを立てる

ここでレポートの方向が決まります。

レポートは問いから始まります。問いが曖昧だと、書いているうちに話がずれていきます。良い問いの条件は、答えが一つに決まらないことです。

1
問いに答える文章です。大学のレポートとは
2
どちらもレポートではありません。感想文・要約との違い
3
課題によって求められるものが違います。レポートの種類
4
ここを外すと、どれだけ書いても評価されません。課題の指示を読む

まとめ

この記事の要点

感想文でも要約でもありません。書き始める前に①課題の指示を正確に読む ②問いを立てる ③資料を集める ④構成を決める——この4つを済ませてください。ここが終わっていれば、書く作業自体は速く進みます。

記事を読む

01大学のレポートとは

問いに答える文章です。

1問い何について論じるか
2根拠資料・データ
3議論根拠から答えを導く
4出典どこから得た情報か
5結論問いへの答え

大学のレポートは、「問いを立て、根拠を示して答える」文章です。この定義を押さえると、何を書くべきかが決まります。

重要なのは根拠です。自分がそう思うだけでは論になりません。資料やデータにもとづいて主張することが求められます。

そして出典の明記が必須です。どこから得た情報なのかを示すことで、読み手が検証できます。これは学術的な文章の基本的なルールです。

この定義は、学年が上がっても変わりません。卒業論文も、規模が大きくなるだけで基本は同じです。1年生のうちに形を身につけておくと、その後の4年間がまったく違ってきます。

根拠を示す習慣は、レポート以外の場面でも役立ちます。就職後に報告書を書くときも、同じ考え方が求められます。

02感想文・要約との違い

どちらもレポートではありません。

1感想文自分がどう感じたか
2要約資料に書かれていること
3レポート問いへの答えと根拠

提出されるレポートで多いのが、感想文と要約です。どちらも「レポート」としては不十分です。

感想文は、自分がどう感じたかが中心です。「興味深いと思った」「勉強になった」——これらは根拠を伴わない主観であり、学術的な文章には入りません。

要約は、資料の内容をまとめただけです。要約が求められる課題もありますが、「論じなさい」と指示されている場合、要約だけでは答えになっていません。要約の上に、自分の議論を乗せる必要があります。

感想文や要約が悪いわけではありません。求められている形式と違うことが問題なのです。課題の指示を読めば、どの形式が求められているかが分かります。

要約が求められる課題もあります。その場合は正確にまとめることが評価されるので、自分の意見を混ぜないでください。

03レポートの種類

課題によって求められるものが違います。

1論述型問いに対する自分の議論
2要約・整理型資料の内容を正確にまとめる
3調査型調べた結果と考察
4実験型手順・結果・考察
5感想を含む型指示があれば書いてよい

「レポート」と一口に言っても、種類によって求められるものが違います。課題の指示を読んで、どの型かを判断してください。

「論じなさい」なら論述型、「まとめなさい」なら整理型、「調査しなさい」なら調査型です。指示の動詞が手がかりになります。

実験レポートは形式がまったく違うので、実験・実習レポートの進め方|理系1・2年の乗り切り方を参照してください。感想を書くよう指示されている場合は、その部分に限って書いて構いません。

種類が分からない場合は、担当教員に確認してください。「論じる形式でよいか」と聞けば、方向性がはっきりします。

04課題の指示を読む

ここを外すと、どれだけ書いても評価されません。

1問われていること何に答えるのか
2指示の動詞論じる・説明する・比較する
3文字数上限・下限
4使うべき資料指定がある場合
5書式形式の指定
6締切と提出方法日時・提出先

レポートで最も多い失敗が、課題の指示を正確に読んでいないことです。問われていないことに答えても、評価されません。

特に注目したいのが指示の動詞です。「論じなさい」と「説明しなさい」では、求められる作業が違います。「比較しなさい」なら、比較の軸を立てる必要があります。

指示を紙に書き出して、要求を箇条書きにするのが確実です。書き終えた後、その箇条書きと照らし合わせれば、漏れが防げます。

指示を読み違えたまま書き進めると、締切間際に気づいて書き直すことになります。最初の5分を丁寧に使ってください。

指示の解釈に迷ったら、自己判断せず確認してください。解釈を誤ったまま書き上げても評価されません。

05問いを立てる

ここでレポートの方向が決まります。

1答えが一つに決まらない議論の余地がある
2資料で扱える調べられる範囲
3範囲が適切広すぎず狭すぎず
4課題の指示に合う問われていることに沿う

レポートは問いから始まります。問いが曖昧だと、書いているうちに話がずれていきます。

良い問いの条件は、答えが一つに決まらないことです。「〜とは何か」は調べれば分かるので議論になりませんが、「〜はなぜ起きたか」「〜は有効か」なら論じる余地があります。

範囲も重要です。広すぎる問いは、指定の文字数では扱えません。「日本の教育について」ではなく「○○制度が△△に与えた影響について」というように、絞ってください。

問いは、書き進めるうちに変わることもあります。最初に完璧な問いを立てる必要はなく、仮の問いから始めて構いません。

問いが決まれば、集めるべき資料も決まります。逆に問いが曖昧だと、資料集めの段階で迷い続けることになります。

06資料を集める

書き始める前に集めます。

1授業の資料・教科書基本の出発点
2専門書信頼性が高い
3学術論文最新の議論
4公的な統計データの根拠
5一般のウェブサイト扱いに注意

資料集めは、書き始める前に済ませてください。書きながら探すと、話の展開が資料に引きずられます。

まず授業の資料と教科書から始め、そこで挙げられている文献をたどると効率的です。図書館のデータベースも使えます。

一般のウェブサイトは扱いに注意してください。誰が書いたか分からない情報は、根拠として弱くなります。学術的な資料を優先してください。図書館の使い方は大学図書館の使い方|貸出・取り寄せ・学習スペースの活用で扱っています。

資料は多ければよいわけではありません。使わない資料を集めても時間の無駄になるので、問いに関係するものに絞ってください。

集めた資料は、読む前に出典情報を控えておいてください。後から探し直す手間がなくなります。

資料の信頼性は、誰が書いたものかで判断できます。

07構成を決める

書く前に全体を設計します。

11. 結論を仮に決める問いへの答え
22. 根拠を並べる何を示すか
33. 順序を決める説得力のある流れ
44. 見出しを立てる各段落の役割
55. 文字数を割り振る配分を決める

いきなり書き始めると、途中で行き詰まります。先に構成を決めておくと、書く作業は速く進みます。

手順としては、まず結論を仮に決めるのが有効です。答えが見えていれば、そこに向かって根拠を並べられます。書きながら結論が変わっても構いません。

構成が決まったら、各部分に文字数を割り振ってください。全体の配分が見えると、書きすぎや書き足りなさを防げます。構成の詳細はレポートの構成テンプレート|序論・本論・結論の型と例文で扱っています。

構成は、箇条書き程度で十分です。見出しと各部分で書く内容が並んでいれば、執筆の地図になります。

構成を決めておくと、途中で中断しても再開しやすくなります。どこまで書いたかが一目で分かるためです。

08序論に書くこと

これから何を論じるかを示します。

1背景なぜこの問いが重要か
2問い何を明らかにするか
3方法どう論じるか
4構成の予告どういう順で進むか

序論の役割は、これから何を論じるかを読み手に伝えることです。ここを読めば、全体の見通しが立つ状態が理想です。

最も重要なのが問いの提示です。「本稿では〜について論じる」という一文を必ず入れてください。

分量の目安は、全体の1割前後です。序論が長すぎると、本論に使える文字数が減ります。

序論は最後に書き直すことも多い部分です。本論を書き終えてから、内容と合っているか確認してください。

序論で構成を予告しておくと、読み手が迷いません。「まず〜を確認し、次に〜を検討する」という形です。

09本論に書くこと

根拠と議論の中心です。

1事実・データ資料にもとづく情報
2先行の議論すでに言われていること
3自分の議論そこから何が言えるか
4反論への応答別の見方への言及
5出典すべての情報に

本論は、レポートの中心です。全体の7〜8割を占めます。

構成の基本は、「事実→議論」の繰り返しです。資料から得た情報を示し、そこから何が言えるかを述べる。これを積み重ねていきます。

ここで重要なのが事実と意見の区別です。資料に書かれていることと、自分が考えたことを混ぜないでください。読み手が区別できる書き方が求められます。

本論は、段落ごとに一つの論点を扱うと読みやすくなります。複数の話題を一つの段落に詰め込まないでください。

事実と意見を区別するには、文末の表現を使い分けるのが有効です。「〜である(資料による)」と「〜と考えられる(自分の判断)」を分けてください。

10結論に書くこと

問いへの答えをまとめます。

1問いへの答え明確に示す
2根拠の要約なぜそう言えるか
3限界扱えなかった点
4今後の課題必要に応じて
5新しい情報書かない

結論では、序論で立てた問いに明確に答えてください。ここが曖昧だと、何のためのレポートだったか分からなくなります。

あわせて限界を書くと評価が上がります。「本稿では〜については扱えなかった」と示すことで、議論の範囲が明確になります。

注意点として、結論に新しい情報を書かないでください。本論で扱っていない根拠を突然出すのは、構成として不適切です。

結論が書けないときは、問いに立ち返ってください。「結局、何が言えたのか」を一文にすることから始めます。

限界を書くことは、弱点の告白ではありません。議論の範囲を明確にする、誠実な記述として評価されます。

11書き出しの型

迷ったら型を使ってください。

1問題の提示から社会的な課題を扱う
2定義から概念を扱う
3データから統計を扱う
4先行の議論から論争がある主題
5避けたい書き出し個人的な体験から始める

書き出しで手が止まる人は多いものです。型を知っておくと、迷う時間が減ります。

最も汎用的なのが、問題の提示から始める型です。「近年、〜が課題となっている」という形で背景を示し、問いにつなげます。

避けたいのが、個人的な体験から始める書き出しです。「私は以前〜という経験をした」は、学術的な文章では一般に適切ではありません(指示がある場合を除きます)。

書き出しに時間をかけすぎないでください。仮の書き出しで先に進み、最後に整えるという順序でも構いません。

書き出しの型は、いくつか手元に持っておくと迷いません。使い回せる形を覚えておいてください。

12文体のルール

形式が決まっています。

1「だ・である」調「です・ます」は使わない
2一人称を避ける「私は」を多用しない
3話し言葉を避ける「〜だと思う」など
4断定と推量を区別根拠の強さに応じて
5段落を作る一続きにしない

大学のレポートは、「だ・である」調で書くのが基本です。「です・ます」調は、指示がない限り使いません。

一人称の多用も避けます。「私は〜と考える」ではなく「〜と考えられる」「本稿では〜と位置づける」といった表現を使います。

ただし、根拠の強さに応じて断定と推量を使い分けてください。確かな根拠があるなら「〜である」、推測なら「〜と考えられる」です。すべてを断定すると、根拠のない主張になります。

文体は、書き始める前に決めておいてください。途中で変わると、統一する作業が余計に発生します。

文体の統一は、読み手への配慮でもあります。混在していると、読みにくさが評価に影響します。

13避けたい表現

減点されやすい書き方です。

1「〜と思う」根拠が示されない
2「すごい」「とても」話し言葉・主観的
3「みんな」「よく言われる」出典が不明
4「〜すべきだ」の連発根拠なく主張しない
5感想・意気込み学術的な文章に不要

最も多いのが「〜と思う」です。レポートでは根拠が求められるので、「思う」だけでは主張になりません。

「みんな」「一般に言われている」といった表現も避けてください。誰が言っているのかが不明で、根拠として成立しません。

そして感想や意気込みは書かないでください。「勉強になった」「今後も学んでいきたい」は、学術的な文章には入りません。

避けたい表現は、書き終えてから検索して確認すると効率的です。「思う」「とても」などを一括で探せます。

避けたい表現に気づけるようになると、文章全体の質が上がります。意識するところから始めてください。

14引用の基本

必ず出典を示します。

1引用部分を明示かぎ括弧・字下げなど
2出典を示す著者・文献・ページ
3改変しない原文のまま
4分量を抑える自分の文章が主
5参考文献一覧に載せる末尾にまとめる

他人の文章や考えを使うときは、必ず出典を示してください。これはレポートの絶対的なルールです。

引用には、原文をそのまま使う直接引用と、要約して使う間接引用があります。どちらの場合も出典が必要です。

引用の分量は、自分の文章が主になる範囲にとどめてください。引用ばかりのレポートは、自分の議論がないと判断されます。詳しくは参考文献の書き方|引用の作法と代表的な書式で扱っています。

引用した箇所は、書きながら出典を控えておいてください。後からまとめて探すと、どこから引いたか分からなくなります。

引用の形式は分野によって異なります。自分の分野で一般的な方法を、教員や教科書で確認してください。

15文字数の考え方

指定を守るのが前提です。

1下限が指定必ず超える
2上限が指定超えない
3「程度」前後1割が目安
4足りない根拠を増やす
5多すぎる本題から外れた部分を削る

文字数の指定は、守ることが前提です。大幅に足りない、あるいは超えている場合、それだけで評価が下がります。

足りないときに同じことを言い換えて水増しするのは逆効果です。根拠を増やす、別の観点を加える、反論を検討する——内容を増やす方向で対応してください。

多すぎるときは、本題から外れた部分を削ってください。背景の説明が長すぎることが多いので、序論から見直すと削れます。

文字数の数え方も確認してください。空白や参考文献一覧を含むかどうかで、実際の分量が変わります。

指定の範囲に収めることは、要求に応える能力の一部として見られます。軽視しないでください。

16書式を整える

指定があれば従います。

1用紙・余白指定がある場合
2文字の大きさ読みやすさ
3表紙の要否記載する情報
4ページ番号複数ページの場合
5提出の形式紙か電子か

書式の指定がある場合は、必ず従ってください。内容が良くても、書式の不備で減点されることがあります。

指定がない場合でも、読みやすさへの配慮は必要です。段落を分け、適度な余白を取り、読みやすい文字の大きさにしてください。

表紙が必要な場合は、科目名・担当教員名・学籍番号・氏名・提出日などを記載します。指定を確認してください。

書式は、最初に整えてから書き始めると手戻りがありません。書き終えてから直すと、レイアウトが崩れることがあります。

17書く時間の配分

準備に半分を使います。

1指示の確認・問いの設定1割
2資料集め・読み込み3〜4割
3構成を決める1割
4執筆3割
5推敲・確認1〜2割

レポートの時間配分で重要なのは、準備に半分近くを使うことです。資料集めと構成が済んでいれば、執筆は速く進みます。

逆に、準備なしで書き始めると書いては止まりを繰り返し、結果的に時間がかかります。

そして推敲の時間を必ず残してください。書き上げた直後は誤りに気づきません。一晩置いて読み返すだけで、多くの問題が見つかります。

締切から逆算して、各作業にいつ取り組むかを決めてください。まとめて一日で終わらせようとすると、資料集めで行き詰まります。

推敲の時間を確保するために、締切の前日までに書き上げる計画にしてください。当日に書き上げると見直せません。

18提出前の確認

この6点を見てください。

1問いに答えているか指示との照合
2出典がすべてあるか引用・参照した箇所
3文字数指定の範囲内
4文体の統一「だ・である」調
5誤字脱字読み返して確認
6書式・提出方法指定どおりか

提出前に、この6点を確認してください。5分の作業で、多くの減点を防げます。

最も重要なのが「問いに答えているか」です。書いているうちに話がずれることがあるので、課題の指示と照らし合わせてください。

そして出典の漏れは必ず確認してください。これは減点では済まず、不正行為として扱われる可能性があります。

確認は、印刷するか画面を変えて読むと誤りに気づきやすくなります。書いた画面のままでは見落とします。

確認の項目は、一度チェックリストにしておくと毎回使えます。作る手間は最初の一回だけです。

19生成AIの扱い

大学のルールに従ってください。

1大学の方針使用の可否
2科目ごとの指示担当教員の判断
3使用の申告求められる場合がある
4禁止されている場合使用は不正行為
5内容の正確性自分で確認する必要

生成AIの扱いについては、大学や科目によって方針が異なります。禁止されている場合、使用は不正行為として扱われます。

使用が認められている場合でも、申告が求められることがあります。どのように使ったかを明記する必要がある場合もあります。

また、生成された内容が正確とは限りません。存在しない文献が示されることもあるため、使う場合は必ず自分で確認してください。方針は必ず大学と担当教員に確認してください。

方針が示されていない場合は、使う前に確認してください。後から問題になるより確実です。

20相談できる窓口

書き方を教わる場があります。

1担当教員課題の解釈・方向性
2ライティング支援の窓口設置している大学も
3図書館資料の探し方
4先輩・友人書き方の相談

課題の解釈に迷ったら、担当教員に確認してください。「こういう方向で書こうと思うが、指示に合っているか」と聞くのは自然な質問です。

大学によっては、レポートの書き方を相談できる窓口が設置されています。文章の構成や表現について助言をもらえます。

資料の探し方は図書館で相談できます。テーマだけ決まっている段階でも相談できます。

相談するときは、書きかけの原稿を持っていくと具体的な助言をもらえます。何も書いていない段階でも相談はできます。

書き方が身につくまでには、何本か書く経験が必要です。最初から完璧を目指さず、一本ずつ改善してください。

21よくある質問

大学のレポートは感想を書けばいいですか?

違います。レポートは「問いを立て、根拠を示して答える」文章です。「興味深いと思った」「勉強になった」といった感想は、根拠を伴わない主観であり、学術的な文章には入りません。ただし感想を書くよう指示がある場合は、その部分に限って書いて構いません。

何から書き始めればいいですか?

書き始める前に4つを済ませてください。①課題の指示を正確に読む ②問いを立てる ③資料を集める ④構成を決める。ここが終わっていれば、執筆自体は速く進みます。準備なしで書き始めると、書いては止まりを繰り返します。

問いが立てられません。

「答えが一つに決まらない」問いを探してください。「〜とは何か」は調べれば分かるので議論になりませんが、「〜はなぜ起きたか」「〜は有効か」なら論じる余地があります。範囲も、指定の文字数で扱える程度に絞ってください。

文体はどう書けばいいですか?

「だ・である」調が基本です。「です・ます」調は指示がない限り使いません。一人称の多用も避け、「私は〜と考える」より「〜と考えられる」といった表現を使います。ただし、根拠の強さに応じて断定と推量は使い分けてください。

文字数が足りません。

同じことを言い換えて水増しするのは逆効果です。根拠を増やす、別の観点を加える、反論を検討する——内容を増やす方向で対応してください。それでも足りないなら、問いの立て方が狭すぎる可能性があります。

引用はどこまでしていいですか?

自分の文章が主になる範囲にとどめてください。引用ばかりでは、自分の議論がないと判断されます。そして直接引用でも間接引用でも、必ず出典を示してください。出典を示さずに他人の文章を使うことは不正行為です。

「〜と思う」と書いてはいけませんか?

避けてください。レポートでは根拠が求められるので、「思う」だけでは主張になりません。「〜と考えられる」「資料Aによれば〜である」というように、根拠と結びつけた表現にしてください。

結論に何を書けばいいですか?

序論で立てた問いに明確に答えてください。あわせて根拠の要約と、扱えなかった限界を書くと評価が上がります。注意点として、結論に新しい情報を書かないでください。本論で扱っていない根拠を突然出すのは不適切です。

提出前に何を確認すればいいですか?

①問いに答えているか ②出典がすべてあるか ③文字数 ④文体の統一 ⑤誤字脱字 ⑥書式・提出方法、の6点です。特に出典の漏れは減点では済まず、不正行為として扱われる可能性があります。

生成AIを使ってもいいですか?

大学や科目によって方針が異なります。禁止されている場合、使用は不正行為として扱われます。認められている場合でも申告が求められることがあり、生成された内容が正確とは限りません。必ず大学と担当教員の方針を確認してください。

22まとめ|準備が終われば、書ける

レポートは「問いに根拠を示して答える文章」です。感想文でも要約でもありません。この定義を押さえると、何を書くべきかが決まります。

書き始める前に4つを済ませてください。課題の指示を読む、問いを立てる、資料を集める、構成を決める。時間配分の半分近くをここに使います。

構成は序論・本論・結論。序論で問いを示し、本論で根拠と議論を積み、結論で答えと限界を書きます。

文体は「だ・である」調、一人称と感想表現は避ける。「〜と思う」ではなく、根拠と結びつけた表現にしてください。

最後に。出典の明記は絶対です。これは減点ではなく、不正行為として扱われる可能性のある問題です。提出前に必ず確認してください。

この記事について:本記事は一般的な書き方の整理です。求められる形式と文字数、書式、参考文献の表記方法、評価の基準、生成AIの使用可否と申告の要否は、大学・学部・科目・担当教員によって異なります。課題ごとの指示がある場合はそちらが優先されます。必ず課題の指示とシラバスをご確認ください。出典を示さずに他人の文章や考えを使うことは不正行為にあたり、処分の対象となります。判断に迷う場合は担当教員にご確認ください。